A force d’utiliser gmail ou autres en version-beta-perpĂ©tuelle, on en oublie de vĂ©rifier la stabilitĂ© d’une application avant de l’utiliser.
Ceci est d’autant plus vrai que la frontière entre diffĂ©rents niveaux de stabilitĂ© estimĂ©s (alpha, beta, release-candidate, release, service pack, j’en passe et des meilleures) tend Ă disparaĂ®tre pour le logiciel-service, oĂą une application n’est virtuellement dĂ©ployĂ©e qu’en un exemplaire globalisĂ©, mis Ă jour en temps rĂ©el. Très rarement, le choix entre deux versions - la version “stable et moche je vous en prie, basculez” et la version “ouah trop belle vous serez heureux de l’utiliser” - est laissĂ© Ă l’utilisateur : yahoo mail, ou le dashboard de google apps sont deux cas isolĂ©s. On en est arrivĂ© au point oĂą il faut s’abonner Ă un blog pour suivre les Ă©volutions de son logiciel-service.
Bref, tout ça pour dire que google page creator, c’est simple, c’est sympa, mais c’est plutĂ´t bugguĂ©. Je ne jette pas le bĂ©bĂ© avec l’eau du bain : pour rendre l’Ă©dition de petites pages web en logiciel-service accessible Ă un public non initiĂ©, c’est assez rĂ©ussi. Mais ça manque de try-catch. Les scripts Ă©chouent silencieusement pour des manipulations assez banales, et l’on se retrouve Ă refaire la mĂŞme manipulation dix fois de suite avant de comprendre que cela n’aboutira jamais. Cruel dilemme entre afficher un message d’erreur incomprĂ©hensible qui n’intĂ©resse que les dĂ©buggueurs et se taire… Les dĂ©veloppeurs de page creator ont tranchĂ©, le silence est absolu, au point de laisser croire Ă l’utilisateur que son action a abouti, ce qui est *mal*.
C’est Ă ce moment de notre histoire que notre utilisateur se tourne vers l’informaticien pas loin : “oui-je-sais, c’est pas toi qui a Ă©crit ce logiciel, mais tu as l’habitude d’isoler les problèmes, s’il-te-plaiiiiiiit”. Ainsi, par essais-erreurs successifs on finit par trouver le contournement, en se disant que, tout-de-mĂŞme, il est bien Ă©vident ce bug, ils auraient pu le tester chez google, ça me donne une idĂ©e de billet Ă Ă©crire lĂ -dessus (celui que vous ĂŞtes en train de le lire).
Pour vous faire gagner du temps, les contournements jusque ici :
Page non atteignable : le lien produit par creator n’est pas une URL correcte.
Par exemple, vous crĂ©ez une page, lui donnez le titre “Exemple :”, et les liens vers cette page gĂ©nĂ©rĂ© par creator sont de la forme “Exemple :” au lieu de “http://monserveur/Exemple%20:”.
Vous pourrez essayer de changer le titre autant que vous voudrez, le premier nom donnĂ© Ă la page sera gardĂ© jusqu’Ă la suppression de cette page.
Contournement : quand vous crĂ©ez une nouvelle page, donnez-lui toujours un titre URL-amical “exemple”, sauvez une première fois. Vous pourrez mettre le titre dĂ©sirĂ© par la suite, l’adresse de la page restera “exemple”.
Mon image n’affiche pas le menu contextuel quand je clique dessus
J’ai constatĂ© que des noms d’image avec des points inclus (exemple : “mon.image.05-04.fr.jpg”) fait que creator n’arrive plus Ă manipuler l’image. Je vous conseille de supprimer l’image et de la recharger avec un nom plus basique “monimage0504fr.jpg”.
) particulièrement dans une optique de R&D mais souhaitables dans tout environnement.